VoetbalPrimeur Forum

Citaat:

Gezeur en gezeik om niks...

Afgelopen week liet inspanningsfysioloog en beroepscriticaster van Ajax Raymond Verheijen weer eens van zich horen, volgens hem had Ajax voordeel van een extra rustdag en had AZ nu bovenaan gestaan als het Europees niet zo lang had door hoeven spelen. Tuurlijk er kan een kern van waarheid in zitten, maar doet Verheijen de opmars van Ajax niet tekort? Daarnaast is er in het voetballen al jaren de discussie wel of geen electronische hulpmiddelen en nieuwe methodes, de boot wordt nog steeds af gehouden.. maar gaat dit echt ten koste van de sport?

Om dit te beantwoorden zou ik graag een keer een zijsprongetje willen maken naar het hockeyen. Een sport waarin met name de internationals en de Europees spelende ploegen (ja wij hebben ook een Europees toernooi) al gauw aan de 60 wedstrijden komen. Naast het feit dat Hockeyers dus in principe meer wedstrijden spelen dan de gemiddelde profvoetballer in een seizoen is er ook nog de belasting de sporten tonen in eerste instantie veel overeenkomsten maar als je dieper gaat kijken zit er een onwijs verschil in...

Neem alleen de dynamiek van het spel, 70 minuten lang in beweging en veel inspannender dan voetbal. Hockey is een spel waarbij het baltempo vele malen hoger ligt dan in een voetbal wedstrijd en waarbij ondanks een verschil van 20 minuten denk ik ongeveer evenveel meters gemaakt worden.

Daarnaast spelen de internationals vele toernooien en vaak op zeer verre bestemmingen (Australie, India, Pakistan, Argentinie) het argument dat reizen vermoeiend werkt gaat dus in zeer zekere zin niet op.

Blessures

Een heikel punt afgelopen seizoen in Amsterdam was het blessureleed. Frank de Boer heeft grotendeels met een gemankeerde selectie deelgenomen aan de eredivisie dit seizoen en dit werd door meneer Verheijen verweten aan overbelasting. Het viel ook op dat spierblessures meerdere malen terugkwamen bij de Ajacieden.

Om de parallel te trekken, in het hockeyen zijn spierblessures een stuk zeldzamer. Tuurlijk, periodisering kan een optie zijn om het aantal blessures af te laten nemen echter wordt het niet eens tijd dat er voor alternatieve trainingswijzes gekozen wordt. Een hockeyer traint meerdere malen per week en heeft daarnaast vaak ook nog een full time baan om enigszins rond te komen. Daarnaast is de frequentie waarmee nationale hockeyselecties meeten een stuk hoger dan in het voetballen.

commercialisering

Hoewel er qua potentie in het hockeyen veel meer geld zit dan op het moment in het voetballen omgaat, loopt hockey verschrikkelijk achter het voetballen wat betreft de commercie. Sinds een paar jaar (5) is er een format voor een Europees toernooi welke echt werkt. In dit toernooi ( European Hockey League) spelen 64 ploegen in meerdere rondes tegen elkaar uit eindelijk worden in 2 knock out rondes beslist wie er Europees kampioen wordt (bij de clubs). Echter krijgt dit toernooi 0,0 zendtijd op tv.

Dit toernooi is een zeer groot succes omdat in dit format in 4 of 2 dagen tijd ten minste 2 wedstrijden per dag (met pasen zelfs 4) gespeeld wordt en er allerlei elementen gebruikt worden (getest) om te zien of het een meer waarde is voor het hockey.

Juist hier gaat het fout bij het voetballen. In het voetbal is het commerciele belang zou vreselijk hoog dat men niks wil en zal veranderen. Het geld gaat voor de dynamiek van het spel en de aantrekkingskracht op de supporters. Stel je voor... Je hoeft niet meer te wachten op de fluit van een scheidsrechter na een overtreding en buitenspel bestaat niet meer, extra tempo... een langer speelveld (Barcelona had dan wel gewonnen van Chelsea) zoveel meer dynamiek in het spel.. Ik zou het fantastisch vinden.

Kortom,

Voetbal en hockey... een wereld van verschil qua opzet, afzet en omzet... Combineer het beste van beide werelden en men zou zoveel meer kunnen bereiken op beide vlakken.

Fifa kom uit die ivoren toren, en doe iets... Hockey federatie praat met de fifa over hoe je hockey commercieel veel interessanter kan maken..

Het moet kunnen ;)